涂山现金注册
涂山现金注册

当前位置:主页 > 涂山现金注册 >

涂山现金娱乐网:滨州:律师支招交通事故赔偿金分割纠纷

作者:shuaishuai 来源:体育网 发布时间:2020-04-07 09:58

  原标题:交通事故赔偿金分割引纠纷该怎么办 律师告诉你

  鲁北晚报讯 近年来,汽车已渐渐成为人们代步工具的首选,为人们带来了快捷的出行体验,家庭汽车保有量逐年攀升。然而,伴随着车辆的增多,“车祸”这个可怕的字眼也开始在人们的视野中频频出现。车祸发生后,人们不但要经历痛失亲人的悲伤,有时还会因车祸赔偿金的分割引发亲属间的纠纷,使情感上再次受到伤害。

  2012年9月,市民刘女士的丈夫李某因车祸死亡,刘女士的公公婆婆、刘女士以及两人的婚生女儿共同与肇事者达成赔偿协议,肇事者一次性支付丧葬补助金21418元、供养亲属抚恤金206600元、一次性工亡补助金491300元、交通补助682元,共计72万元,并约定将该笔款项分别打入刘女士帐户30万元,刘女士公公的帐户30万元,死者的弟弟李某某帐户12万元。随后,刘女士对小叔子李某账户中的12万元提出异议,认为李某不应占有此笔款项,李某某认为该笔12万元款项并不全属于刘女士,同意部分返还,但拒绝全部返还。

  2014年3月,市民姜女士的丈夫梁某在为公司从事经营活动时,因同车驾驶员采取措施不当,车辆失控翻入公路沟内,发生单方车祸,造成梁某和驾驶员均身亡。事故发生后,在交警的主持下,死者梁某的妻子即姜女士、死者父母梁某某、张某与公司法定代表人达成协议,公司赔付死者的死亡补偿费、丧葬费、工伤赔偿、人身意外伤害保险等其他损失共计55万元整,并预支付给死者父母赔偿款中的27万元。然而不久之后,死者父亲梁某某在姜女士不知情的情况下,以姜女士的名义办理了银行卡。2014年5月1日,保险公司根据死者公司的指示分两次向该账户内汇入死亡赔付款共计14万元;又向死者父母银行卡内汇入14万元,而姜女士没有见到一分钱,这令姜女士非常气愤。

  在两个案例中,死者的各法定继承人在诉前与肇事者均对赔偿金额达成一致协议,并同意将赔偿款汇入某一账户内或交付某人。虽然肇事者将死亡赔偿金赔付到位,却仍产生了各种纠纷,这样的情况下,当事人该如何维护自己的合法权益呢?

  >>>律师说法

  在交通事故赔偿金分割的纠纷中,往往出现这样的情形,即在死者继承人与肇事者协议赔偿时,同意赔偿金交付于其中某一继承人或其他亲属,虽然肇事者将死亡赔偿金足额赔付到位,但因故该继承人或他人拒不分割或返还,致使未获赔付的继承人权利受到侵害。在两个案例中,死者的各法定继承人在诉前与肇事者均对赔偿金额达成一致协议,并同意将赔偿款汇入某一账户内或交付某人,但所属的法律概念却有不同。

  在案例一中,刘女士小叔子李某某手中的12万元,是经过各权利人协商同意后才汇入其账户内的,他的持有是经过各权利人的授权许可,因此其持有行为不能说违法。其次,李某某持有的这12万元,并非全部属于刘女士所有,刘女士应分的赔偿款仅是12万元中的一部分。李某某同意部分返还刘女士应得的赔偿款,因此其没有继续侵占的主观意图,其现有的持有行为也不能认定为违法行为,因此不属于侵权行为。我国《民法通则》第93条规定:“没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”根据这一规定,无因管理是指没有法定的或约定的义务,为避免他人利益受损失而进行管理或者服务的行为。因此刘女士的案例属于无因管理范畴,李某理应对其保管现金中属刘女士应得部分负返还义务,若李某请求刘女士应支付其保管费用,也应支持。

  在案例二中,姜女士及公公婆婆在协议书中对赔偿款的具体交付方式及收款人没有做出明确约定,事后也未就此协商达成一致意见。公婆梁某某夫妇未经姜女士同意,擅自领取并占有超出自己应得部分的赔偿款,没有法律依据,并对属于姜女士的赔偿金部分具有恶意侵占的意图,构成了对姜女士的侵权。姜女士可以以侵权为由向法院提起诉讼。

  (晚报记者 常云怡 通讯员 吴海涛)


想爆料?请登录《阳光连线》( )、拨打新闻热线0531-66661234或96678,或登录齐鲁网官方微博(@齐鲁网)提供新闻线索。齐鲁网广告热线0531-81695052,诚邀合作伙伴。